Изображение от: opensource.com

Америка се нуждае от центристка партия сега повече от всякога. Ето как да го направите.

Откъс от „Манифестът на центриста“ от Чарлз Уилън

Републиканците и демократите са институционално закрепени. Американците имат ума си, обвит около двупартийна система. Трудно е да накараме хората да си представят нещо различно - въпреки факта, че в американските политически партии има много тектонски промени на много различни кръстовища в нашата история. Изграждането на нова политическа партия от нулата се чувства ужасяващо и наивно.

Но погледнете Google, или Amazon, или iPhone. Американците са блестящи новатори - в частния сектор. Ние се покланяме на предприемачи. Непрекъснато търсим начини да направим всичко по-добре. Така че защо бихме толерирали две остарели политически партии, останали в разрушена система, десетилетие след десетилетие?

Това, за което говорим тук, са политическите иновации. Ние предлагаме политическа партия, която би била по-добра за много американски избиратели от избора, който имат сега. Много по-добре.

Причудливият характер на американската федерална система прави всичко това възможно. Сентристката стратегия започва с превземането на шепа места в сената на САЩ, вероятно в Нова Англия, Средния Запад или произволен брой суинг щати. Ангъс Кинг е избран в Сената от Мейн през 2012 г. като умерен независим. Помислете го за центрист номер едно. Сенатор Кинг ще се обсъжда с демократите, но той заяви, че се надява да бъде двупартиен строител на мостове. Трябва да дадем на Ангъс още няколко центристки приятели в Сената.

115-ият сенат на Съединените щати. (Чрез Wikimedia Commons)

След като центристите контролират четири или пет места в сената на САЩ, партията ще държи гласовете на суинга, необходими или на републиканците, или на демократите (включително президента) да направят каквото и да било. [1] Центристите ще бъдат вратарите на цялото федерално правителство. Но за разлика от екстремистите на Чайната партия или обструктивните партии, които държат правителствата си в заложници в парламентарните системи на други места по света, Центристката партия няма да отправя искания, които не са в синхрон с масовото американско обществено мнение. Центристите биха били малък, непропорционално мощен блок, изискващ това, което повечето американци искат. Централистическата партия би могла да използва своята основна сила в Сената на САЩ, за да принуди републиканците и демократите да стигнат до разумни компромиси по важни въпроси.

Защо бихме толерирали две остарели политически партии, останали в нарушена система, десетилетие след десетилетие?

За да обобщим: 1) Центристките кандидати трябва да спечелят само 34 процента от гласовете в три или четири състезания в Сената на САЩ (ако броим Ангъс Кинг за номер едно). 2) Ако центристите могат да откажат една от страните с мнозинство в американския сенат, тогава центристката партия ще държи гласовете на суинга, необходими, за да се направи нещо. 3) Използвайки тази странност в американската структура, центристите могат да направляват страната в здрава, прагматична посока, която насърчава дългосрочната сила, сигурност и просперитет. Този план е напълно осъществим, особено ако млади, прагматични лидери от цялата страна са готови да се откажат от него.

Все пак нека не се отречем от скептиците. Да, американската политическа система исторически е била враждебна на трети страни. Всеки сериозен политически наблюдател знае това. Имахме много кандидати за президент на трети страни - от Теди Рузвелт от партията Бик Лос до Ралф Надер от партията на зелените. Те не печелят. И доколкото те променят политическия пейзаж, често пъти се нарушават предпочитанията на избирателите. Ралф Надер може да стане президент на Джордж Буш през 2000 г., като отне гласове от Ал Гор във Флорида. Едва ли можеха да се надяват привържениците на Надер.

Центристите могат да направляват страната в здрава, прагматична посока, която насърчава дългосрочна сила, сигурност и просперитет.

Дори ако кандидат за президент на трета страна ще се запали с избиратели - може би дори да спечели множество гласове, избирателният колеж все още е по-враждебен. Резултатът от близката президентска надпревара ще се реши от Камарата на представителите. Тъй като няма вероятност никоя трета страна да има мнозинство от гласовете в къщата, кандидатурата на президента ще приключи там. Американците обичат да съсредоточават своето политическо внимание върху Белия дом, но председателството е задънена улица по отношение на трансформирането на сегашния политически пейзаж.

Камарата на представителите не е много по-добра. И демократите, и републиканците могат и биха използвали преразпределящата си власт, за да начертаят конгресни окръзи, които пронизват всяко новоцентристко движение. Затова забравете и Камарата на представителите.

Американците обичат да съсредоточават своето политическо внимание върху Белия дом, но председателството е задънена улица по отношение на трансформирането на сегашния политически пейзаж.

Центристката стратегия трябва да бъде изградена около сената на САЩ. Представете си сенат, в който има четиридесет и седем републиканци, четиридесет и девет демократи и четирима центристи. Както бе отбелязано по-рано, никоя партия не може да направи нищо по този сценарий без сътрудничеството на центристите. И във федералното правителство нищо не може да се случи без Сената. Това е странност в американската система, която никога не е била експлоатирана. Трета страна с шепа места в Сената по същество би управлявала страната.

Нашата центристка нация

Избирането на четири центристки сенатора не би било приказно трудно. Нито демократите, нито републиканците могат да произведат сенатска раса. Държавата е „окръгът“ и всеки в щата може да гласува. Има много държави, които последователно избират демократи и републиканци на държавна длъжност, което прави кандидат-центрист, който съчетава най-доброто от всяка партия, много привлекателен кандидат.

Всяка държава в Нова Англия би могла да избере сенатор на центристите (или друг центрист, ако считаме Angus King за първи). Нова Англия беше дом на умереното крило на Републиканската партия, още преди умерените републиканци да бъдат включени в списъка на застрашените видове. Онези политици и избирателите, които подкрепиха това крило на партията, сега биха били най-удобни като центристите.

В Мейн Ангъс Кинг замени Олимпия Сноу, умереният републиканец, който излежава три мандата в Сената, преди да напусне в раздразнение заради нарастващото партизанство. В реформирана система Олимпия Сноу може би е била центристка. Така може и нейният колега сенатор от Мейн, Сюзън Колинс, която също има репутация да се присъедини към демократите, за да намери обща позиция.

Предлага се навсякъде в меки корици и електронни книги.

Линкълн Шафи беше умерен републикански сенатор от Роуд Айлънд, докато не се измори от партията, че се отказа и се превърна в независим. Тогава избирателите на Род Айлънд го избраха за управител.

Има дванадесет потенциални места в Сенатския център в Нова Англия.

Държавите от Средния Запад също са склонни да избират както републиканци, така и демократи. Бившият ми роден щат Илинойс е представен в Сената от Дик Дърбин, демократ, и Марк Кирк, републиканец. Една любопитна особеност на политиката в Илинойс е, че последните двама губернатори са отишли ​​в затвора. Добрата новина за центристите е, че единият беше републиканец, а другият - демократ. Илинойс лесно би могъл да изпрати центрист в затвора или в Сената. Айова, Уисконсин, Минесота и Охайо имат еднаква тенденция да избират както републиканци, така и демократи.

Средният запад: поне още десет потенциални места в Сената. Тогава има държави, които се превърнаха в "суинг държави" на последните президентски избори: Вирджиния, Пенсилвания, Флорида, Невада, Колорадо. По дефиниция, люлеещата се държава има голям контингент от избиратели, които могат да гласуват за републиканец или за демократ в която и да е година. Правилният кандидат в която и да е от тези суинг държави може да спечели като центрист.

Swing държави: още десет потенциални места в Сената. Плюс Калифорния и няколко други щата, които гласуват последователно републикански или демократи на президентските избори, но все още понякога избират губернатор или сенатор от другата партия (напр. Арнолд Шварценегер за републикански губернатор в Калифорния и Браян Швайцер като демократичен губернатор в Монтана) ,

Суинг състоянията.

Нищо от това не трябва да е шокиращо; не забравяйте, че най-големият и бързо развиващ се блок от избиратели са тези, които не се идентифицират като демократи или републиканци. Тези неприсъединили се избиратели подсказват изборите по един или друг начин. Кандидат от Център, който се кандидатира за цялата страна, вероятно ще предложи това, което този широк спектър от електорат търси. Но дори е по-добре от това. Кандидат за центрист не трябва да говори луд по време на основното. Той или тя може да адресира важни въпроси по разумен начин от самото начало на изборите. Дори и няколко кандидати за центрист да се състезават за номинацията, всички те ще търсят подкрепа в политическата среда, а не по опашките.

Една шепа центристи може да окаже две огромни положителни въздействия по отношение на счупването на сегашния прекъсване във Вашингтон. Първо и най-очевидно, тези центристки сенатори ще бъдат брокери на законодателната власт. За да бъде политически възможно, всеки законодателен акт трябва да се хареса на политическата среда, която центристите представляват. Републиканците ще трябва да адаптират предложенията си, за да наберат центристки гласове, както и демократите.

Междувременно Центристката партия има потенциала да бъде интелектуалният дом за разумни предложения по широк кръг въпроси. Точно както двустранната комисия на Симпсън-Боулс предложи поредица от фискални предложения, които бяха широко възприети от експертите по политиката, Центристката партия може да бъде хранилище на подобно мислене по други въпроси - постоянен процес на Симпсън-Боулс. Тъй като всяко предложение е нестандартно без центристка подкрепа, логичният въпрос ще се превърне в „Каква е центристката позиция по този въпрос?“ Центристката партия трябва да има арсенал от добри отговори на този въпрос. В по-ранна епоха това правеха двупартийните групи републиканци и демократи. Центристката партия ще се превърне в институционална фиксация за разпадането на двупартийността.

За да успее във всичко това, Центристката партия трябва да донесе национални пари и организация, които да участват в състезанията в Сената, където има най-голяма надежда за победа. Първата стъпка е да изберете конкретни държави, в които кандидатите за центрист ще се справят добре в определени избори. Може да има отворено място или привлекателен кандидат-центрист, или високопоставен републиканец или демократ, който желае да дефектира пред центристката партия. Първа стъпка от националната стратегия е да се определят тези най-обещаващи състезания и кандидати.

Нищо от това не трябва да е шокиращо; не забравяйте, че най-големият и бързо развиващ се блок от избиратели са тези, които не се идентифицират като демократи или републиканци.

Втора стъпка е да се мобилизират разочарованите умерени нации зад кандидатите за центрист в тези насочени състезания. Ключът за постигането на това - да се включат в бюлетината и да се кандидатира за солиден, добре финансиран кандидат - е да се вложат пари от петдесет държави и пари от организацията зад тези подбрани състезания в Сената. Всеки кандидат за центрист ще се изправи пред страховити републикански и демократични организации. Двете страни ще се борят не само за спечелването на мястото, но и за отхвърляне на мощното центристко предизвикателство.

За да се противопоставим на това, представете си да използвате дълбоки джобове в цялата страна - не обичайните партизански типове, а прагматичните граждански лидери, които са силно притеснени от проблемите на нашата нация и неспособността на Вашингтон да се справи с тях. Последните промени в законите за финансиране на кампании правят изключително лесно насочването на националните ресурси към национални състезания. По ирония на съдбата, тази нарушена характеристика на сегашната избирателна система може да бъде обърната в полза на центристите (докато не я оправим). Centrist super PAC (комитет за политически действия) може да пусне десетки милиони долари, събрани в цялата страна, в състезание в Сената в Роуд Айлънд, Ню Хемпшир, Илинойс или където и да е другаде, което доста добре се случва за пробиващ кандидат-центрист.

Последните промени в законите за финансиране на кампании правят изключително лесно насочването на националните ресурси към национални състезания.

Първите избори за Сенат ще бъдат скъпи, брутални лозунги. Все пак една национална центристка партия, мобилизираща цяла държава с умерени избиратели, изморена от сегашната криза, може да преодолее застоялото политическо статукво. В дългосрочен план успехът на центристите ще породи допълнителен успех по два важни начина.

Първо, центристката инерция ще се захранва. Центристката партия ще привлече независими избиратели и най-прагматичните, умерени избиратели от всяка от двете традиционни партии. Тъй като това се случва, както демократите, така и републиканците ще се движат съответно по-далеч отляво и отдясно. Всяка партия ще бъде по-радикална, отколкото беше преди създаването на Центристката партия.

Докато републиканците се движат надясно, а демократите се придвижват наляво, някои от умерените, останали във всяка партия, ще се чувстват по-малко удобни. Това ще предизвика още по-големи поражения на центристите, като отново ще остави демократите и републиканците по-радикални от преди. И така нататък и така нататък и т.н. Вероятното равновесие е трипартийна система, в която републиканците и демократите са оставени със своята твърда „основа”, докато Центристката партия включва всички избиратели между тях.

Второ, присъствието на центрист в Сената вероятно ще насърчи няколко поражения сред заседналите сенатори. Ако през 2012 г. в Сената имаше блок от четири или пет центристи, Олимпия Сноу може би щеше да напусне Републиканската партия, за да стане центрист, а не да напусне Сената с отвращение. Центристката партия е логичен дом за действащите сенатори, изтощени от партизанство или изправени пред изборни предизвикателства от екстремистите в собствената си партия.

Нека направим нещата по-добри

Това няма да се случи от само себе си. Всеки ден хората - същите хора, които оплакват тъжното състояние на политиката на барбекю в задния двор - трябва да се вълнуват от по-добра алтернатива. И тогава всички ние трябва да направим нещо по въпроса.

Нищо от това няма да е лесно. Същите вкоренени политически оператори, които управляват страната ни в разрушителна посока, ще харчат буквално милиарди долари за защита на своите интереси. По-грозната пречка е собствената ни инерция. Всички сме склонни да сме склонни към риск и невъобразими, когато става дума за промяна. Има сто причини, поради които една центристка партия може да се провали, също както винаги има причини да бъдете скептични към всяка нова бизнес или художествена форма или научно откритие.

Центристката партия ще работи, ако го накараме да работи. Никога в историята на човешката цивилизация не е било по-лесно да се изгради движение.

Можете да отидете на http://www.centristproject.org и да се присъедините към движението.
Можете да посетите страницата на The Centrist Project във Facebook.
Можете да следите проекта „Център“ в Twitter @CentProj.

Революционерите, които вярваха, че Америка трябва да бъде независима от Великобритания, трябваше да печатат чекмеджета, да изнасят речи в таверни и да се возят с дни по кални пътища, за да мобилизират своите съграждани. Разполагаме с лукса да достигнем милиони привърженици за част от времето, което отне на Джордж Вашингтон да се вози на кон от Mt. Върнън до Филаделфия. Няма извинение, че не се опитвате да подобрите нещата.

Ако смятате, че американската политическа система е нарушена, тогава трябва да направите нещо по въпроса. Когато внуците ви питат за началото на двадесет и първи век - за нарастващия дълг и изменението на климата и нарастването на политическия екстремизъм - ще обясните как сте седнали в кресло и сте се оплаквали много? Или ще можете да кажете на внуците си, че сте член-основател на Центристката партия?

По думите на Виктор Юго, нищо не е по-мощно от идея, чието време е дошло.

Дойде времето за тази идея. Има по-добра алтернатива на нашата разбита система и тя може да работи. Центристката идеология има смисъл. Стратегията също. Американската политическа система се е преоткрила в миналото. Можем да го направим отново. Нуждаем се от бунт на разумното: поколение американци, които са нахранени от сегашната политическа система, които вярват, че можем да се справим по-добре и най-важното, които са готови да направят нещо по въпроса.

Ти ли си от тези хора?

[1] Дори ако сенатът беше по-лоширан, да речем, петдесет и осем демократи, трима центристи и тридесет и девет републиканци, гласовете на центристите биха определили дали партията на малцинствата може да се превърне в немилост или не.

Снимка на Джон Гилбърт Фокс

Чарлз Уилън е автор на най-продаваните Naked Statistics и Naked Economics и е бивш кореспондент на The Economist. Преподава публична политика и икономика в колежа в Дартмут и живее в Хановер, Ню Хемпшир, със семейството си.

Визия ― и подробна пътна карта за захранване ― за нова партия, която ще застъпи рационалния център на Америка.

„Манифестът на центристите ми помогна да разбера коренните причини за политическо прекъсване и защо само се влоши. Книгата също така дава нова смела идея как да промените това. “- Майкъл Портър, Фортун

Амазонка | Barnes & Noble | iBookstore | IndieBound | Пауъл